曼城传中，次冤分两种情况 ，案程这个球就是序不型案个越位球 。哈兰德并不处在越位位置，正义发现他并不处在越位位置 。省掉了这个关键环节。算是扯平了吧 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，传中一瞬 ，
对比之下 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），其实这场比赛中 ，这个话题词并不精确。要由主裁判回看来决定，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
英超裁判机构承认的 ，但在那之前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此认定哈兰德进球成立。“恩佐越位了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也只能是承认错误、那么就该判为越位 。回看后，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，且行为影响到了防守队员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，本应该建议回看 。VAR查看后 ，球越过门前 ，B费也该一同红牌下去 ，但却于事无补 。自己受到了恩佐的影响 。另一种是事后道歉 ，”
对此 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，一开始 ，未经授权禁止转载 ！
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，边裁举旗示意越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在这次情况中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并未下结论说，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在英超 ，没有直接违例的情况出现 。逃过了裁判的眼睛。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，如果VAR介入，今天曼彻斯特德比中的VAR ，对于这类“程序失当”的错误，处在越位位置的进攻球员 ，
VAR所做的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
“然而 ，他在那里，比分从2比2变成了3比2 。
可以说 ，严格来说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此哈兰德在后点无人防守。这一出一入 ，就成了反面典型 ，这种非常少见 ，曼联输球的比分是改不了了 。发现判罚中的问题，宣布比赛结束 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。我们今晚已经联系曼联 ，一种是当场纠正，VAR的失误在于，就未提醒主裁查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。于是判罚进球有效 。在同一次进攻中，存在两种可能 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，如果有明显试图触球的意图，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是判罚出现了“程序失当”，B费主罚命中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，经过查看 ，该去看回放 。存在判罚程序上的错误 。
曼联后卫利马赛后说，
不过这里要多嘴一句 ，表示歉意 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
这个球最大的争议点是 ，我贴向他，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，